Conceptprogramma voor een politieke partij
Het hieronder volgende politieke conceptprogramma wordt speciaal in de aandacht
aanbevolen van groepen Nederlanders die nieuwe partijvorming overwegen. Dit ter
stimulering en als eventuele hulp bij het realiseren van hun voornemen.
Algemene uitgangspunten:
De tegenstelling tussen “links” en “rechts” is grotendeels achterhaald.
Wij
zijn links door te menen dat de mens – via gezond verstand, wetenschap en een
moraal van integriteit en zorg voor anderen – zijn lot in eigen hand moet
nemen. Dit in plaats van zich te laten leiden door conventie, mythen of
dogma’s. We stellen algemeen welzijn, vooruitgang en dus ook menselijke
kwaliteit voorop.
We
zijn rechts door een streng beleid voor te staan tegenover wie deze bedreigen,
zoals criminelen, asocialen en “probleemgevallen”. Diverse gevestigde belangen
zoals kartels en vetogroepen bestrijden we om dezelfde reden, of ze nu “rechts”
zijn of “links”.
Het
belangrijkste tekort van de gangbare politiek is het feit dat politici en
regenten in de strijd om aanhang bij elk deelbelang of invloedrijk idee de
indruk willen wekken dat zij erachter staan. Dit in plaats van duidelijk goed,
kwaad, het algemeen belang en de waarheid voorop te stellen zoals zij die zien.
Door dit sparen van kolen en geiten ontstaan vaagheid, gebrek aan daadkracht en
massale desinteresse.
Praktische richtlijn:
Wanneer een probleem – verslaving, misdaad, werkloosheid, teveel WAO-ers, … –
moeilijk grijpbaar blijkt, zie men allereerst over de grenzen, waar het ergens
wellicht beter wordt benaderd. Denemarken heeft slechts 9.000 immigranten per
jaar en illegalen kunnen zich er niet handhaven door een pasjesregeling.
Noord-Rijn Westfalen lost zonder extra personeel driemaal zoveel misdrijven op
als wij. België doet het beter en goedkoper in de gezondheidszorg en met de
woningschaarste. Omringende landen hebben zeker de helft minder WAOers.
Concrete beleidsvoorstellen:
1. Bureaucratie en ondoorzichtigheid
Breng
het aantal soorten belasting terug tot bijvoorbeeld vier: op inkomen, luxe
goederen en schadelijke producten (alcohol, rookwaren,…), naast verder successierecht.
Beperk
het aantal aftrekposten tot enkele.
Doe
hetzelfde met de variatie in uitkeringen en subsidieregelingen.
Sta
alleen korte, doorzichtige (standaard)contracten toe, zonder “kleine
lettertjes”.
Screen
alle wetten, regelingen, voorschriften en procedures op hun bevordering in
redelijkheid van een morele en op vooruitgang gerichte samenleving.
Waarschijnlijk kan het meeste worden gemist.en kan onder meer de snelheid van
beleids- en vergunningsprocessen worden verveelvoudigd. (Voorbeeld: wat doen
300 commissies op het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen?)
2. Het rechtsbestel
Sluit
veelplegers voorgoed of tot hun 50ste op na hun derde ernstige of
tiende lichte misdrijf. Besef: “Wie zacht is voor de wolven is wreed voor de schapen”.
Wij kiezen voor de schapen.
Geef
in het recht waarheidsvinding en het verschil tussen goed en kwaad voorrang
boven “privacy” of rechten van beklaagden die de waarheidsvinding belemmeren.
Bijvoorbeeld vrijlating om een vormfout moet uitgesloten zijn.
Verplicht
advocaten onder ede om al het relevante wat zij weten over hun cliënten aan de
rechter te melden, ook wat tegen hen pleit. Ook hier dient waarheidsvinding
voorop te staan.
Volg
in het civiele recht het voorstel van jurist Brenninckmeier (inaugurele rede,
1993) om rechters, advocaten en beide partijen rechtstreeks en zonder veel
formaliteiten in mondelinge discussie te brengen. Dit vermindert complicatie en
werklast in hoge mate.
De
150 personen die ten tijde van de moord op Theo van Gogh door de AIVD werden
gevolgd, hadden toen merendeels al moeten zijn uitgewezen of geïnterneerd.
Wettelijk
verbod van het kraken van onroerend goed (het stelen van panden) en van fysieke acties. Die
laatste komen immers neer op dwang door minderheden buiten democratische wegen
om en zijn in die zin een gematigde variant van terrorisme.
3. Drugsbeleid
Interneer
verslaafden tot ze zijn afgekickt, in plaats van een half miljoen euro per jaar
per verslaafde aan maatschappelijke kosten en schade te accepteren. Laat hen
werken voor de kost. Besteed weinig energie aan de meestal onvindbare
handelaren.
4. Woningnood
Verplicht
de instanties in kwestie om binnen 6 maanden voor alle gemeenten een
bestemmingsplan te produceren met per provincie een overvloed aan bouwgrond.
Deze moet door betrokkenen zonder complicaties tegen iets boven landbouwprijzen
van boeren kunnen worden gekocht. De overvloed zal redelijke prijzen en als
regel vrijwilligheid mogelijk maken. Schaf alle tijdrovende inspraakregelingen
af die geen duidelijke hinder of schade betreffen. Spelen die w(c)l een rol,
dan kan een beslissing worden bereikt via de “methode Brenninckmeier” (zie
boven).
Binnen-
en buitenlandse bouwers, evenals particulieren, dienen binnen twee weken een
bouwvergunning te krijgen indien hun aanvraag esthetisch en qua aard past op de
bouwgrond in het plan. (In vele Belgische gemeenten vormt dat geen probleem.)
Volledige benutting van de bouwcapaciteit zal het gevolg zijn, gelet op de
huidige woningnood en prijsinflatie.
Momenteel
is 14,5% van onze grond bestemd voor woningen, bedrijven en wegen. Verhoog dit
zo nodig tot 18%. Eertijds werden – onder minister Bogaers – 160.000 woningen
per jaar gebouwd, nu slechts 60.000.
5. Immigratie
Terugzending
van alle probleemgevallen (criminelen, asocialen, overlastgevers,
parasiteerders,…) waarbij dit (juridisch) mogelijk is; goedkope internering
voor onbepaalde tijd van andere ongewenste vreemdelingen totdat ze zelf willen
vertrekken. Verplicht hen tot arbeid; laat journalisten tot de kampen toe. Pas
wetgeving aan en zeg verdragen op voorzover nodig.
Stopzetting
van huwelijksimmigratie van Derde-wereld-personen, met uitzondering van wie
over hoge kwaliteiten beschikken.
Directe
terugzending van paspoortlozen. (Hoe komen deze in vliegtuigen?)
Bevordering
in internationaal verband van de opvang van asielzoekers in de eigen regio.
Sterke
publicitaire nadruk op het feit dat linkse partijen op langere termijn
electoraal voordeel hebben van de immigratie van veel “zwakkeren”, die immers
onevenredig vaak “progressief” stemmen. Dit verklaart veel van waarom die
partijen een “soft” immigratiebeleid voorstonden en -staan, en tegenstanders
daarvan verdacht maken.
Richtsnoer
bij een te hervormen discriminatiewetgeving dient te zijn dat de vrijheid tot
(afkeurende) meningsuiting over deelgroepen onverlet blijft, evenals die voor een
speciale
aanpak van probleemcategorieën. Individuen hebben echter w(c)l het
recht, bij gebleken persoonlijke kwaliteiten te worden beschermd tegen
negatieve behandeling op andere gronden dan die kwaliteiten. Aansporing tot
geweld en evenzeer groepsoverlast dienen veel strenger te worden bestraft. Denk
verder aan gemakkelijke uitzetting, ook van buitenlanders die meer dan
incidenteel een beroep doen op sociale voorzieningen of na bijvoorbeeld vier
jaar onze taal nog niet goed spreken.
6. De economie
Voortgaande
reductie van beperkende regels en praktijken in industrie, handel en landbouw,
zoals werkklassificaties en -regels (afgezien van de veiligheid).
Importmonopolies, onderlinge afspraken tussen bouwers, dealers enzovoort, en
officieuze kartels dienen te verdwijnen.
Maak
het stichten van nieuwe bedrijven eenvoudig, onder andere door gemakkelijk
ontslag van overtollig personeel, mede door de overheid gefourneerd
durfkapitaal en afschaffing van de algemene verbindendverklaring van CAO’s en
van bureaucratie. Ook hier moet vooruitgang prioriteit hebben boven
deelbelangen.
Afschaffing
van het stakingsrecht, zoals in Zwitserland. Arbeidsconflicten worden beslecht
door arbitrage die het algemene belang van groei en inflatiebestrijding
vooropstelt aan dat van de conflictpartijen. Afbraak van de macht van
vetogroepen en diverse andere gevestigde belangen (bijvoorbeeld
beroepsorganisaties).
Noch
de bijna volledig vrije markt noch het socialisme is ideaal. (Vergelijk hier
hoe in Oost-Azië al jaren een veel hogere groei wordt bereikt dan via (c)(c)n
van die systemen pleegt te worden gerealiseerd.) De “vrije markt” rondom
gezondheid en advocatuur in de VS is dan ook evenmin aanvaardbaar als de
verstarring van de arbeidsmarkt in Duitsland en Frankrijk.
Hoezeer
het vrije spel van krachten voor de lange termijn tekortschiet blijkt ook uit
het feit dat bij dit spel in de VS (en bij ons?) het beste intellect nu veelal
niet gaat naar de technisch-wetenschappelijke research maar naar de juridische
en financiële sectoren, hoewel research volgens onderzoek – o.a. van
Nobelprijswinnaar Robert Solow – meer oplevert voor groei en vooruitgang.
Beperk
alle risicovrije inkomens tot bijvoorbeeld acht maal modaal.
Schep
extra mogelijkheden om inkomen, stress en optimale productie te ruilen voor
meer vrije tijd.
7. Sociaal beleid
Het
“Deense model” lijkt te prefereren: niet te karige uitkeringen tegenover de
eventuele verplichting tot verhuizen, herscholing en strenge medische
keuringen, evenals een soepel ontslagrecht.
8. Landbouw
Maak
snel een einde aan een EU-systeem waarin 80% van de subsidie bij de 20% rijkste
boeren terechtkomt. Steun individueel arme boeren op hun weg naar efficiëntere
bedrijfsvoering of een ander beroep.
9. Onderwijs
Herstel
ons onderwijsniveau door terugdraaiing van het gros van de hervormingen van de
laatste decennia. Nodig zijn:
* Duidelijke en stabiele, naar niveau gedifferentieerde leerprogramma’s met
corresponderende centrale eindexamens en overzichtelijke, coherente en
transparante leerboeken;
* Systeem en afleidingen bij de exacte vakken, lijn en samenhang bij
geschiedenisonderwijs en grammatica en woordenlijsten bij de vreemde talen;
geen werkstukken, “zelf ontdekken” of projectonderwijs;
* Stilte en discipline in de klas;
* Kleine scholen zonder managers of bureaucratie; leraren geven alleen les en
beoordelen vorderingen via proefwerken en rapportcijfers.
10. Staatkundige
hervorming
Referenda
over niet-technische problemen (niet over de Betuwelijn, wel over immigratie en
misdaad), zodra 55% van de kiezers ze blijkens opiniepeilingen wenst.
Deskundigen
bepalen een duidelijke formulering van de vraagstelling.
De
propaganda voor de standpunten mag niet vanuit organisaties of particulieren
financieel worden gesteund. Alleen niet-gekochte discussiebijdragen in de media
zijn toegestaan.
Een
concreet onderwerp voor een referendum zou de vraag kunnen zijn of de
mogelijkheden tot euthanasie voor zwaar gehandicapte jonggeborenen en voor
ernstig demente bejaarden moeten worden verruimd, en hoeveel.
11. Ontwikkelingshulp
Verhoog
de hulp tot 1% van het nationale inkomen, maar geef haar uitsluitend aan landen
die de mensenrechten het beste respecteren, het minst corrupt zijn en bereid om
de besteding van de hulp door de gevers te doen controleren. Dus geen hulp aan
Nigeria of de Palestijnen, maar wel aan Costa Rica en ook aan rampgebieden, met
controle op de aanwending van de gelden.
12. Eerlijk bestuur
Bij
elke wet of regel die deelgroepen (landbouw, medici, apothekers, immigranten,
gesubsidieerde instellingen,…) voordeel biedt, dient bij introductie te worden
aangegeven wat deze de gemiddelde Nederlander kost.
C.W. Rietdijk
10 april 2006
Ga naar de
Discussiepagina en reageer!